L’episodi d’aquesta passada setmana, en conèixer les declaracions davant el jutge de l’amiga especial de qui va ser ministre del Govern d’Espanya, mà dreta de Pedro Sánchez i següent en l’escala de poder del seu partit com a responsable d’Organització del PSOE, ens deixa astorats. I tristament sorpresos en confirmar, que no descobrir, el que ja endevinàvem: que a la tal Jéssica Rodríguez se li pagava un pis de luxe al centre de Madrid, se la va contractar per rebre dos sous en dues empreses públiques depenents del Ministeri de Transports sense que hi assistís ni un sol dia a treballar, i que va acompanyar en múltiples ocasions en viatges oficials a l’estranger el mateix Ábalos, cobrant per això fins i tot en concepte de dietes.
En una paraula: que ja sabem, i per boca de la mateixa Rodríguez, la part més inconfessable d’aquesta relació particular i diversió íntima de qui va ser l’home de màxima confiança del president del Govern en aquell moment. Que ara ens diguin que ningú se’n va adonar, ningú sabia res i ningú va veure res estrany ja és una fantasia increïble, per més que el successor d’Ábalos, Óscar Puente, declarés fa pocs mesos a la comissió d’investigació del cas Koldo al Senat que ell personalment s’havia assegurat de l’absència de qualsevol irregularitat en la contractació successiva de la senyoreta Rodríguez per les empreses Ineco i Tragsatec. És més: que s’havien seguit els procediments habituals, segons Puente, cosa que obre encara més dubtes sobre tot el que pot haver passat i encara no sabem.
Encara que amb menys èxit en les seves pretensions i aspiracions polítiques, òbviament, José Luis Ábalos podria ser perfectament el nostre particular i petit Donald Trump, aquell personatge que ha arribat a ser el mandatari elegit democràticament més poderós del planeta després d’haver estat condemnat de manera unànime per un jurat de dotze persones per trenta-quatre càrrecs criminals per haver falsejat registres comptables i mercantils per tapar un suborn a una actriu porno amb qui havia mantingut una relació inadequada, com agraden d’anomenar aquestes coses els anglosaxons.
I és molt curiós que, per l’opinió pública, com en el seu moment es van plantejar el mateix Trump i el seu entorn, s’assumeixi que el desliz d’un polític en la seva vida privada suposa un risc tan alt des d’un punt de vista ètic o moral per a les seves aspiracions polítiques que això faci necessari fins i tot delinquir per ocultar, precisament, que una cosa així ha tingut lloc.Tan sorprenent com que ser condemnat penalment per aquest delicte d’ocultar la veritat no impedeixi arribar allà on aquesta veritat, aparentment, no l’hi hauria permès arribar.
En el nostre cas i a la nostra escala, Ábalos serà castigat, no en dubteu. No sé si pels jutges, que hauran de determinar si alguna cosa, sigui quina sigui, constitueix un delicte tipificat en el codi penal més enllà de la desvergonyeria en el seu comportament. Però sí, segurament, per tots els altres. Perquè per a alguns, el que hem sabut és reprovable i menyspreable. Però per a d’altres, repudiar avui qui va ser un dels seus, a qui van aplaudir posant-se drets al Congrés fa cinc anys, quan passava tot el que ara sabem que estava passant, és la seva manera d’expiar una vergonya que per a molts socialistes potser sigui inassumible, però que per a molts altres ens argumentaran que és necessàriament excusable davant l’avenç del feixisme mundial del qual ens han de salvar.
Amb més èxit, malgrat tot, o amb més fracàs precisament per això, personatges com Ábalos i Trump són el producte d’aquests rotunds eructes que de tant en tant escup un sistema com el nostre, que ens permet triar lliurement corrent el risc d’escollir el pitjor. Homeets petits que vam voler convertir en grans homes per un temps, donant-los una confiança immerescuda, i sobre els quals sempre ens preguntarem com no ho vam veure venir. Però sí ho vam veure, i tot i així vam tancar els ulls davant l’evidència, per la qual cosa molta de la responsabilitat, si no tota, és nostra.
Més enllà de la condemna de l’un i el rebuig de l’altre, tots dos són models d’actituds que no haurien de tenir cabuda en la vida pública. I que, si es produeixen, haurien de ser tallades d’arrel immediatament, simplement amb el sentit comú col·lectiu. Perquè permetre que aquestes coses passin provoca un dany immens a l’estructura de valors en què basem la nostra convivència en democràcia.
I que el nostre Trump particular, el nostre Ábalos, sigui liquidat sense que ningú assumeixi ja la responsabilitat d’haver mirat cap a un altre costat per no voler veure el que hi havia, com si tot això no fos més que un furóncol molest que s’extirpa i prou, ens deixa a mercè que el pròxim detritus arribi encara més lluny, més enllà d’un ministre o un secretari d’Organització d’un partit polític, sigui quin sigui, amb capacitat de govern.
Així que, vist el panorama, no descartem un retorn al dret de cuixa.
